Débat magistral entre l’UPR et LREM sur l’avenir de l’Europe   Mis à jour


Voilà un vrai débat sur l’avenir de l’, opposant deux représentants de partis politiques aux idées totalement antagonistes : Philippe Conte pour l’Union Populaire Républicaine (), et Lilian Citerneschi de La République en marche (LREM).

Ce que nous pouvons retenir, c’est les innombrables hésitations et les faibles arguments qu’a présenté le représentant de la République en marche face à Philippe Conte sur les sujets de fond. Au point que les présentateurs de l’émission, qui sont censés être neutres mais ayant clairement un parti pris pro-européen, ont dû l’assister pour tenter de contredire son interlocuteur. Mais même cette situation désavantageuse n’a pas empêché Philippe Conte d’expliquer les raisons vitales que la sorte de l’, de l’euro, et de l’ tout en contrant les arguments pro-européens que ce soit venant de son adversaire d’En Marche ou des présentateurs. (ex : les articles des traités européens détruisant les services publics – dont la SNCF, l’impossibilité d’une autre car il faut l’unanimité des états membres, que l’ c’est la car l’UE a levé l’embargo sur les armes pour la Syrie, l’oxymore entre prôner une défense européenne et appartenir à l’, etc.)

Le débat s’est déroulé sur la Radio Campus Tours (99.5 FM), le 5 mars 2018, dans l’émission HEP.

Réécoutez l’émission sur  : Radio campus tours

 

Sources : NOP / Le Libre Penseur / UPR

D'autres articles Meta TV

Laissez un commentaire